Audiovisuel public : l'improbable rapport de la commission d'enquête, vu les propositions du rapporteur. Sinon en mode "mariage de la carpe et du lapin" !

Radicales …

sont les propositions de Charles Alloncle

pour l’audiovisuel public,

comme le sont les convictions

de la droite … radicale

de son parti !

Pas de surprise dans l’inventaire des mesures préconisées par le rapporteur,

révélé hier par l’AFP et Le Monde.

Il s’agit dans les grandes lignes de réduire,

fusionner,

recentrer,

contrôler.

Selon Charles Alloncle,

le projet permettrait de gagner un milliard d’euros.

Suppressions :

France 4, Mouv’, France TV Slash.

Fusions :

France 2 avec France 5,

France 3 avec le réseau ICI,

France Info avec France 24,

et même l’INA avec la BNF.

Ces propositions sont dans la ligne des idées de l’UDR

qui a initié la création de la commission d’enquête,

suite à la publication par un site de droite radicale

de la vidéo volée

de 2 journalistes en discussion privée avec 2 député PS

Comme l’expliquait alors Europe 1...

C’est sur la neutralité des journalistes

et l’indépendance du service public

que le contraste a été le plus net

au fil des auditions .

Philippe Ballard,

député RN,

avait donné la tonalité la plus tranchée de la commission :

"Quand j’écoute France Inter,

j’ai l’impression d’être dans une réunion de la NUPES…

On ne peut pas continuer à financer des chaînes qui font de la propagande."

Comme il l’a affirmé lors de la commission lors de l’audition de Thomas Legrand

Une question centrale se dessine :

quelle place veut‑on donner au service public audiovisuel

dans la démocratie française ?

Le rapporteur a défendu l’idée

que l’audiovisuel public devait "rendre des comptes"

et qu’il avait été "trop sanctuarisé".

Même si au début des auditions

il prétendait sur Sud Radio vouloir faire preuve de retenue

et adopter une posture non partisane :

Pour les uns,

l’audiovisuel public doit être restructuré radicalement :  

rationalisé,

placé sous un contrôle politique renforcé

et recentré sur des missions strictes.

Pour les autres,

il doit rester un pilier indépendant,

garant du pluralisme et de la cohésion démocratique.

Une question prévaut désormais :

ces propositions pourraient-elles cohabiter

avec celles des autres membres de la commission,

représentatifs de l’ensemble des composantes de l’assemblée nationale,

tant les idées portées par les uns et les autres sont antinomiques ?

Au lancement le 25 novembre dernier,

il y a donc pile 6 mois aujourd'hui,

le Président Jérémie Patrier-Leitus avait d’ailleurs précisé la règle du jeu …

Et si en effet,

ces travaux n’aboutissaient pas à des préconisations,

tant est inenvisageable un consensus ?

Et si ces mois de barnum politico médiatique

n’avaient servi à rien.

Sinon à donner le ton de la campagne présidentielle

qui ne fait que débuter …  

Thierry Mathieu

e-crossmedia

Le 25 avril 2026.