Ces articles vous sont présentés par e-crossmedia

22 % d'intentions de vote,

sans programme détaillé, sans parti.

Des soutiens, 

mais d'emblée également un torrent de haine !

L’histoire de de Teddy Riner n'est pas seulement celle d'un champion,

c'est aussi celle d'une fabrication médiatique presque parfaite.

Pendant quinze ans, les Français l'ont vu gagner.

Les titres mondiaux se sont accumulés comme les médailles olympiques.

À mesure que les victoires s'ajoutaient aux victoires,

les médias construisaient un personnage

devenu rarissime dans le paysage français :

un héros unanimement respecté.

Contrairement à la plupart des personnalités publiques,

Riner a traversé les années sans véritable phase de rejet.

Pas de scandale majeur, pas de chute spectaculaire,

pas de déconstruction médiatique durable,

même si aujourd'hui l'Equipe évoque une affaire embarassante : 

Seul officiellement encore pour son nouveau combat,

Riner l'affirme lui même : 

sa force la plus précieuse c'est le mental

et aussi savoir s'entourer, 

pour gagner : 

Sa notoriété exceptionnelle le place

dans une catégorie nouvelle :

celle des personnalités dont le capital d'image

dépasse parfois celui des politiques eux-mêmes.

Les grands médias l'ont fabriqué,

les réseaux sociaux l'ont ensuite émancipé.

Aujourd'hui,

sa vidéo de déclaration de candidature a été vue

par plus de 25 millions d'abonnés en 24 heures …

Avant même d'accorder un entretien exclusif

au Parisien-Aujourd'hui en France

Pendant des décennies,

les vedettes dépendaient entièrement

de la télévision de la radio ou de la presse pour exister.

Désormais elles possèdent leur propre média,

peuvent mobiliser leur audience

sans passer par les rédactions.

Même si,

sans contrôler le récit,

les chaînes historiques continuent à éclairer professionnellement l’opinion publique.

Comme la directrice des sports de Radio France

Nathalie Ianetta :

Une partie significative des Français

envisagerait donc sérieusement de confier l'Élysée à un champion sportif

qui ne s’était pas franchement engagé en politique

jusqu'alors…

Même si,

il y a déjà 15 ans,

il a intégré Sciences Po Paris dans le cadre du "Certificat pour sportifs de haut niveau",

au programme, la science politique, l'économie, le droit, l'histoire, la sociologie et les relations internationales.

Il expliquait alors

vouloir préparer son après-carrière

et développer des compétences de gestion d'entreprise.

Riner est comme le symptôme spectaculaire d'une époque où la notoriété,

la confiance et l'influence circulent désormais

plus vite que les partis politiques eux-mêmes.

Les soutiens,

mais les insultes aussi …

Depuis le mois de septembre,

donc bien avant l'annonce de sa candidature,

le parquet de Paris a ouvert une enquête

pour injures publiques racistes et cyberharcèlement

après avoir constaté de "nombreux messages haineux en ligne"

sur X et Instagram.

L'enquête a été confiée à l'Office central

de lutte contre les crimes contre l'humanité

et les crimes de haine …

Pourtant 

sur X aujourd'hui pullulent ce type de post : 

D’autres internautes tout de même modèrent …

Teddy Riner n'est déjà plus seulement une légende du sport.

Aux yeux d'une partie des réseaux sociaux,

comme de plus de 20 % des électeurs

il est désormais considéré un acteur du débat politique …

Pour le pire, avant le meilleur ?

Thierry Mathieu

e-crossmedia

Le 12 novembre 2026.

Une partie des enseignants refuse

la nouvelle cérémonie organisée autour de l'armistice.

La mémoire familiale de la Grande Guerre

s'est effacée avec les générations

qui en conservaient encore le souvenir vivant.

Quant aux médias qui ciblent les adolescents ...

Ils parlent davantage d'intelligence artificielle,

de climat, de géopolitique,

de réseaux sociaux

ou de culture populaire

que de la guerre de 1914-1918.

Une enquête BVA réalisée

lors du centenaire de la Grande Guerre

révélait déjà que 25 % des jeunes associaient

Waterloo ou Marignan

à la Première Guerre mondiale.

La mémoire ne se transmet donc jamais toute seule,

elle doit être racontée, encore, toujours et à chaque génération.

Restent aujourd’hui … les écrans ! 

Même s’il se dit qu’ils éloignent les jeunes de la culture,

du savoir et de l'information.

La réalité est heureusement plus nuancée.

Lorsqu'un sujet interpelle,

tout à chacun cherche,

et trouve !

Lorsqu'une question se pose,

ils vérifient, 

souvent grace au service public

Arte ou France Télévisions :

Lorsqu'ils veulent comprendre ...

Ils disposent d'une quantité de ressources

qu'aucune génération n'avait eu avant eux.

Archives, documentaires, plateformes éducatives, vidéos pédagogiques, bibliothèques numériques :

tout est à portée de main.

Chez nous comme partout en Europe :

Le paradoxe est là.

Au moment même où les transmetteurs traditionnels semblent reculer,

les outils permettant de s'informer n'ont jamais été aussi puissants.

Hier, le savoir venait au jeune,

aujourd'hui, le jeune peut aller au savoir.

C'est une révolution considérable

et une responsabilité nouvelle

car aucun moteur de recherche,

aucune plateforme,

aucun algorithme

ne remplacera jamais totalement

un professeur, un parent ou un média

lorsqu'il s'agit de susciter la curiosité.

Aimé Nouma,

habitant de la Grande Prairie à Chelles en Ile de France,

a réalisé en 2021

un court-métrage pour expliquer aux jeunes

la Première Guerre mondiale

et l'Armistice.

Evidemment le web et les RS sont accusés de tous les maux.

Mais ils permettent aussi aux jeunes,

et aux moins jeunes,

de s'armer eux-mêmes

pour comprendre le monde dans lequel ils vivent,

de chercher, de vérifier, de comparer, de réfléchir.

Le Web n'a évidemment pas que des vertus.

Il véhicule aussi ses excès, ses manipulations et ses distractions.

Heureusement les archives témoignent

grace entre autres à l'INA :

La commémoration de l'armistice rappelle une évidence

dont notre époque devrait se souvenir.

Un siècle après la fin de la Grande Guerre,

il reste une bataille à mener,

non pour défendre des frontières,

encore que ...

Mais pour armer les jeunes générations

d'une connaissance suffisante de leur propre histoire

afin qu'elles puissent en comprendre

les héritages, les fractures et les leçons.

A voir l'état des transmetteurs traditionnels,

il serait imprudent de considérer

la victoire comme acquise.

Thierry Mathieu

e-crossmedia

le 11 novembre 2026.

Du kimono au costume présidentiel,

le champion olympique saura-t-il conquérir le pouvoir suprême

comme il a conquis les plus hautes marches des podiums mondiaux ?

La candidature de Riner commence sur un smartphone

avant de gagner les plateaux de télévision.

En quelques secondes,

une vidéo postée sur ses réseaux sociaux

devient un événement national.

20 millions de vues dit-on sur l'ensemble des RS

en 24 heures !!! 

Il raconte à lui seul une révolution silencieuse,

reprenant d’emblée le verbatim

de l’ex-maire de Lyon

et ministre de l’intérieur démissionaire.

L'histoire politique a déjà connu des sportifs

convertissant leur notoriété en ambition publique,

de George Weah, Ballon d'Or devenu président du Liberia,

à Pacquiao,

champion du monde de boxe devenu sénateur

puis candidat à la magistrature suprême aux Philipinnes.

En France,

le précédent de candidature

impromptue

s'appelle Coluche.

Star d'Europe 1, de la télévision et du cinéma,

il est déjà une immense figure populaire

lorsqu'il se lance dans la présidentielle de 1981.

Les premiers ricanements médiatiques cessent lorsque les sondages s'envolent.

Quelques années plus tard,

c'est encore au micro d'Europe 1 qu'il lancera les Restos du Cœur,

l'une des plus grandes aventures de solidarité populaire qu'ait connues le pays.

À cette époque,

l'accès au statut de candidat crédible

passe encore largement par les rédactions,

qui détiennent un pouvoir essentiel :

consacrer un phénomène médiatique en acteur politique.

Mais il jette l’éponge,

il fait le "Mairi" comme disent les judokas,

Archive de l'INA, 

avec France Télévisions :

Quelques décennies plus tard,

le paysage change.

Avant leur entrée en politique,

Donald Trump et Volodymyr Zelensky sont déjà des stars nationales.

Le premier grâce à la téléréalité et à l'émission "The Apprentice"

déjà multi milliardaire,

le second comme acteur

et producteur vedette de la série Serviteur du peuple,

où il incarne... un président.

A revoir cette archive de BFM TV 

de 2019 ... 

Comme quoi l'histoire ne s'écrit pas toujours 

comme les acteurs le souhaitent ... 

Toujours est-il que Trump,

Zelensky

et désormais Riner appartiennent à une époque nouvelle :

celle où la célébrité ne vit plus seulement dans les médias traditionnels

mais circule en permanence entre télévision, plateformes et réseaux sociaux.

Les plus âgés ont découvert Riner

dans les journaux télévisés et les soirées olympiques.

Comme ici dès 2007 sur FTV:

Les plus jeunes ont grandi avec lui,

smartphone en main.

Ils l'ont vu devenir une légende du judo avant de le suivre sur les plateformes,

où il réunit aujourd'hui plus de 1,5 million d'abonnés sur Instagram.

La relation s'est construite bien avant la politique,

médaille après médaille.

Contrairement à un responsable politique qui doit souvent d'abord se faire connaître,

il entre dans l'arène avec un capital affectif déjà constitué.

Plus de vingt années de victoires,

d'émotions collectives et de fierté nationale,

dans une époque marquée par la défiance envers les partis et les institutions.

Pour une partie de l'opinion,

il apparaît davantage comme une figure de la société civile

que comme un professionnel de la politique.

Le voilà dès l'annonce de sa candidature

en quelques sortes adoubé par le Président sortant 

au micro de France Télévisions : 

C'est là que commence son véritable défi,

car la fidélité construite au fil des médailles

ne garantit pas l'adhésion à un projet présidentiel.

LCP se posait d'ailleurs la question 

dès septembre 2025 :

Son atout est connu :

une image de rassembleur forgée dans le sport de haut niveau

et renforcée par son rôle de leader de l'équipe de France de judo.

Son programme politique ?

Il a déjà commencé à avancer quelques orientations sur la dette publique,

les retraites,

le pouvoir d'achat

ou l'autorité de l'État.

Sur un tatami, les règles sont connues.

En politique, elles le sont beaucoup moins…

Les alliances y sont mouvantes,

les rapports de force changeants

et les victoires rarement définitives.

Le judo enseigne la patience, l'anticipation, l'art du déséquilibre

et la capacité à retourner une situation compromise.

Autant de qualités utiles dans une campagne présidentielle.

Cultivera-t-il son nouveau jardin

au cul des vaches,

durant cette campagne,

comme il le publie déjà sur Insta ?

Thierry Mathieu

e-crossmedia

Le 10 novembre 2026.

Le hasard de l'actualité lui apporte presque une démonstration

certains diront "par l'absurde"

en direct.

Tout le week-end,

une séquence diffusée sur franceinfo a embrasé les réseaux sociaux.

Un enfant de huit ans y insulte le Président de la République et les policiers lors d'une manifestation :

Face à la polémique,

la direction de la chaîne finit par reconnaître

qu'elle "n'aurait pas dû donner la parole à un enfant".

Cette séquence agit presque comme une démonstration par l'absurde,

dans une société où la défiance frappe successivement

responsables politiques, institutions, experts et corps intermédiaires,

les médias n'échappent plus au soupçon général.

À la moindre séquence controversée,

les réseaux sociaux se transforment en tribunal médiatique.

Associations, militants, responsables politiques

mais aussi simples téléspectateurs

interpellent publiquement l'Arcom

et réclament enquêtes, mises en demeure ou sanctions.

CNews a été mise en demeure

pour manquement à l'exigence de pluralisme des courants de pensée et d'opinion,

France Télévisions et Radio France également

après une interview politique diffusée sur Franceinfo et France Inter,

le régulateur reprochant un manquement aux exigences

d'honnêteté et de rigueur de l'information.

BFM-TV, Europe 1 et RTL ont ausi fait l'objet d'interventions

ou de rappels à l'ordre pour différents manquements.

Les exemples se sont multipliés comme le montrent ces chiffres

publiés par le site "Destination télé".

À mesure que s'effrite la confiance dans les médias,

grandit paradoxalement la demande d'arbitrage.

Une partie du public,

ne fait plus confiance aux journalistes pour se réguler eux-mêmes.

À l'époque de l'ORTF,

quelques journaux, quelques radios et quelques chaînes racontaient l'actualité

à un pays qui partageait encore les mêmes références.

Arrivent avant même 1981 les radios libres,

comme "Radio Freedom" à La Réunion

ou "Lorraine Coeur d'Acier" à Longwy

dont se souvient Marcel Trillat :

Suivront les chaînes TV privées,

puis Internet

et les réseaux sociaux.

Désormais tout le monde peut filmer,

publier.

Les médias ont perdu le monopole de la diffusion.

Les Gilets jaunes marquent le point de bascule.

Une partie du public ne reproche plus seulement aux médias de se tromper

mais de ne plus la représenter.

Selon le baromètre annuel de confiance dans les médias,

62 % des Français estiment

qu'il faut se méfier de ce qu'ils disent sur les grands sujets d'actualité,

tandis que 70 % déclarent faire davantage confiance à leurs proches pour s'informer.

Les plus jeunes surtout

ne rompent pas seulement avec les médias traditionnels

parce qu'ils s'en méfient,

Ils les contournent ...

Avec TikTok, YouTube, Instagram, les influenceurs,

et désormais aussi les outils d'intelligence artificielle.

Les médias voient aujourd'hui contestées leurs fonctions

de vérification, d'explication, de hiérarchisation et d'interprétation.

C'est un constat universel

comme ici en Belgique :

Quelle place occupent encore les journalistes

dans la fabrication du réel collectif ?

Pourtant, une différence fondamentale subsiste,

un influenceur n'est tenu par aucune déontologie particulière,

un internaute anonyme n'a de comptes à rendre à personne,

une intelligence artificielle ne porte aucune responsabilité éditoriale.

Si une société peut digérer l'excès d'informations,

elle peut survivre beaucoup plus difficilement à la disparition des repères.

Et lorsqu'il n'existe plus d'arbitres légitimes,

vérifiés

et reconnus,

ce ne sont pas forcément les mieux informés qui l'emportent,

mais les plus bruyants.

Derrière la crise des journalistes se profile une question autrement plus grave :

que devient une démocratie

lorsque plus personne n'est reconnu comme arbitre du réel ?

Thierry Mathieu

e-crossmedia

Le 9 novembre 2026.

Malgré tout ...

Comment une marque aussi puissante 

adossée à Radio France et à France Télévisions,

peut-elle rester durablement à distance de BFMTV, LCI ou CNews ?

Pourquoi faut-il autant de temps à franceinfo pour trouver sa place ?

La réponse la plus courante tient à l'éditorial.

Mais elle est sans doute insuffisante.

Car l'histoire de franceinfo raconte aussi celle d'un pari beaucoup plus ambitieux,

celui de la convergence :

faire circuler naturellement les publics d'un support à l'autre.

Or c'est précisément ce qui ne se produit pas,

pas autant qu'espéré en tous cas  ...

Alors que la radio franceinfo s'est installée

parmi les leaders du paysage audiovisuel

et que le numérique renforçe la visibilité de la marque,

la chaîne de télévision demeure confinée à des scores modestes.

Comme si la réussite de la marque profitait à tous les supports...

sauf à celui qui lui a été ajouté en dernier.

Mais il faut dire que franceinfo TV n'a jamais été pensée

comme une simple chaîne de télévision.

Là où ses concurrentes sont nées pour l'antenne

avant de s'adapter au numérique,

franceinfo a été conçue dès l'origine comme un média global.

Hors des plateaux d'experts

comme partout,

des séquences sont fabriquées pour vivre simultanément à l'antenne,

sur le site,

dans les applications

et sur les réseaux sociaux.

Elle est conçue pour l'époque,

numérique,

mais sa performance continue à être jugée

à travers les indicateurs traditionnels de la télévision linéaire.

La convergence des médias

sous une même marque peut-elle avoir du succès ?

1 er exemple ...

La 1ère.

Dans les Outre-mer,

radio, télévision et numérique

de service public également

cohabitent depuis longtemps sous une même bannière territoriale.

Ces médias demeurent au cœur de la vie démocratique locale

et occupent souvent des positions dominantes.

Même si elle n'est pas simple à construire, 

la convergence apparaît presque naturelle,

le public ne perçoit pas trois médias distincts

mais un même média de proximité

décliné sur plusieurs supports,

Les offres sont rassemblées pour la métropole sur un portail numérique :

Il y a aussi le cas de ICI,

en construction.

La marque ambitionne de s’imposer comme le label TV, Radio et web

de service public de proximité dans l’hexagone.

Mais elle n’est pas aboutie,

pour des raisons essentiellement politiques.

Le projet n’avance qu’à petit pas, avec un symbole tout de même quotidien :

les matinales des 44 locales

de Radio France

sont désormais toutes co-diffusées par la 3  en mode "radio filmée" :

captation de l'image du studio,

sans réelle valeur ajoutée à l'image.

France Télévisions pour des raisons budgétaires, dit-elle,

a réduit la voilure à la rentrée.

Chez RMC-BFM,

les synergies éditoriales sont nombreuses mais les marques demeurent distinctes.

Les journalistes circulent,

les contenus sont mutualisés,

mais RMC reste RMC

et BFMTV reste BFMTV.

Le Groupe M6 porte plusieurs expérimentations également,

avec la quotidienne de Julien Courbet

en partie codiffusée par RTL et M6 :

Mais aussi la matinale de RTL2 

ou la tranche de Cyril Hanouna sur Fun radio

codiffusées sur W9.

Ajoutons le groupe Bolloré et les co diffusions 

entre Europe1 et CNews,

dont les rendez-vous de Laurence Ferrari : 

Ces exemples tendent à démontrer

qu'une convergence des marques

ne produit pas automatiquement celle des publics.

franceinfo TV est arrivée tard sur un marché déjà occupé.

L'argument du canal 27 qui lui a longtemps été alloué,

ne suffit pas à expliquer son retard.

LCI occupait alors le canal 26,

toutes les 2 subissaient donc le même handicap de visibilité.

Mais LCI bénéficiait d'un atout décisif :

plus de vingt ans d'existence

et une marque déjà installée avant son arrivée sur la TNT gratuite.

Et si le problème était aussi à l'intérieur ?

Au sein même de France Télévisions,

franceinfo a longtemps été perçue comme une expérimentation

davantage que comme une antenne pleinement installée.

Pendant des années, les équipes ont dénoncé l'écart entre les ambitions affichées et les moyens disponibles.

Là où la radio apparaît comme une référence installée,

la télévision semble demeurer un chantier.

Depuis plus de dix ans pourtant,

les pouvoirs publics poussent au rapprochement de Radio France et de France Télévisions.

Delphine Ernotte la Pédégère

s’y était d'ailleurs engagée

alors qu’elle s’apprêtait à être renouvelée pour la seconde fois …

Mais cette logique de projets communs

ne s'est jamais vraiment réalisée au quotidien.

L’actuelle ministre de la Culture a stoppé la bataille

que la précédente locataire de la rue de Valois avait porté,

comme elle en parlait ici à Clermont Ferrand en février 2024  :

C'est aujourd'hui comme si la convergence était devenue une réalité dans les logos,

les bonettes de micro,

mais pas encore dans les réflexes.

Le principal défi du service public

ne serait-il pas ,

toujours,

de faire travailler ensemble radio, télévision et numérique ?

Voilà pourtant ce que france info publiait,

il y a déjà 5 ans …

Après avoir tenté de lancer la convergence des marques,

l'audiovisuel public français réussira-t-il un jour celle des cultures

et de l’intérêt général ?

Ou bien,

suivant la gouvernance qui sortira des urnes en mai prochain,

la révolution lui sera-t-elle imposée pour des raisons purement budgétaires,

si ce n’est idéologiques ?

Certains dit-on pensent qu'il est,

encore et toujours,

urgent d'attendre ...

Thierry Mathieu

e-crossmedia

le 7 novembre 2026.

Au-delà de TF1 l’enjeu est bien de révolutionner les médias traditionnels

télévision, radio, presse

pour les adapter au support plébiscité par les jeunes,

ce rectangle vertical qui remplace l’écran du salon,

la radio du matin

et le papier du journal.

Car tout se joue désormais là :

dans la verticalité d’un smartphone,

dans la vitesse d’un geste,

dans la logique d’un fil qui ne s’arrête jamais.

Les médias doivent rivaliser avec les réflexes du pouce,

les flux infinis,

les algorithmes qui décident avant nous.

Et c’est dans ce paysage en mouvement

que TF1 fait ces jours-ci l’actualité.

En 2027,

TF1+ intégrera un flux vertical, pensé pour le mobile et monétisable.

Le groupe avance fort :

TF1+ revendique 45 % de part d’audience sur les 15–34 ans

et 14 millions de jeunes touchés chaque mois.

Ses franchises comme Star Academy …

Ou encore Secret Story, Koh-Lanta ou The Voice

cumulent 90 millions d’abonnés sur les réseaux sociaux

et ont généré près de 4,4 milliards de vidéos vues cette année.

Autrement dit :

les marques TF1 vivent déjà massivement dans les flux verticaux

de TikTok, Instagram et YouTube.

Le groupe entend désormais ramener une partie de cette consommation sur TF1+,

où il maîtrise la donnée, la recommandation et la monétisation :

ne plus seulement adapter la télévision au mobile,

mais inventer carrément une forme de télévision

pour le mobile.

La révolution est d’ailleurs déjà bien engagée pour tous les acteurs.

Dès 2023,

France Télévisions installe ses formats explicatifs et incarnés sur YouTube.

Le groupe assume que les jeunes ne reviendront pas spontanément vers les plateformes maison.

Avec ADspace•ia et la stratégie “Total Vidéo Premium”

(TV + YouTube + Prime Video),

le service public avance avec une idée simple :

être là où se trouve le public.

M6 accélère avec M6+ (2023)

et les M6 Agents (2024),

une suite d’IA capables de briefer, planifier, acheter, analyser.

Les formats courts circulent déjà sur TikTok, Instagram, YouTube.

Objectif :

devenir la plateforme publicitaire la plus simple à acheter,

façon Meta Ads.

RMC–BFMTV s’est focalisé sur une offre du type

"info native mobile".

Chez Altice,

le temps réel est déjà un format dédié smartphone.

Depuis 2018, les contenus info se verticalisent ;

notifications, lives, breaking news s’enchaînent.

Avec RMC BFM Ads,

le groupe fait de YouTube un relais de puissance.

L’actualité comme le divertissement se consomme debout,

entre deux messages,

dans la vitesse du quotidien.

Au-delà de la télévision,

les autres médias traditionnels sont eux-aussi très engagés dans cette bataille :

La radio se fragmente elle aussi.

France Inter, France Info, France Musique, France Culture …

RTL comme Europe 1 inondent le web

avec leurs extraits calibrés pour TikTok et Instagram.

Les sessions de Sud Radio sont transformées en capsules verticales

et la diffusion de la chaine repose pour beaucoup via ses live sur Youtube

pour palier son parc d’émetteur FM modeste.

ICI,

le réseau des locales de Radio France

démultiplie les formats mobiles de proximité.

La Presse écrite a même été pionnière malgré elle …

Dès 2018, Le Parisien produit des vidéos verticales.

En 2019, Le Figaro lance des formats explicatifs sur YouTube.

En 2020, Ouest‑France expérimente les stories.

En 2021,

20 Minutes investit TikTok.

Les enquêtes deviennent des produits dérivés numériques :

vidéos, podcasts, carrousels, newsletters.

La presse écrite comprend avant les autres

que les jeunes publics ne lisent plus les site de ses journaux,

mais y aterrissent via les réseaux sociaux.

Dans cette marche collective,

l’initiative de TF1 présentée en grande pompe hier mercredi

est un signal supplémentaire.

Elle rappelle que le centre de gravité des médias a basculé :

il ne se trouve plus dans la capacité à se glisser dans les usages,

mais à s'imposer là où se joue désormais la vie médiatique.

Reste une question,

essentielle.

Ces mutations sont pensées pour faire vivre les marques,

compenser la baisse de la pub en linéaire,  

et reconquérir leurs audiences via les nouveaux canaux.

Mais ramèneront‑elles vraiment pour autant les jeunes générations

vers les flux traditionnels ?

Thierry Mathieu

e-crossmedia

Le 6 novembre 2026.

Près de 800 000 signatures,

un seuil historique,

un texte citoyen

devenu phénomène national !

Et pourtant,

l’Assemblée nationale ne prendra sa décision

que d'ici 15 jours....

La commission des affaires culturelles est face à un dilemme :

classer la pétition contre CNews,

ou ouvrir un débat public sur le pluralisme médiatique.

Regardons tout d'abord

ce qu'en dit la chaîne inciminée : 

Figure de gauche et écologiste

le sénateur Yannick Jadot s’en remet justement à l’Arcom

ce mercredi matin sur France Inter :

Le député de droite radicale

et maire de Nice

Éric Ciotti

s’insurge lui contre cette pétition :

Ce moment de flottement institutionnel est révélateur :

la pétition n’est plus seulement un geste citoyen,

mais est devenue un point de tension,

le symptôme d’une fracture profonde

entre 2 France médiatiques :

l’une régulée,

l’autre déchaînée !

Chaînes d’info, radios généralistes, JT du soir, matinales, talk‑shows :

un univers où la déontologie existe globalement encore :

vérification, pluralisme, débat contradictoire, responsabilité éditoriale.

Thomas Legrand,

désormais hors de Radio France

après l’épisode de la vidéo volée par une publication d’extrême droite 

s’exprime sur le site de Libé :

Un univers consulté majoritairement par les plus de 50 ans,

les fameux “boomers” selon la novlangue des réseaux sociaux.

Et puis …

Le monde des plateformes :

rapide, émotionnel, sans règles.

YouTube,

X,

ou TikTok :

Ou encore Instagram :

Des espaces où l’information se consomme en quelques secondes,

où l’indignation remplace l’analyse,

où l’algorithme tient lieu de rédacteur en chef.

Un univers consulté massivement par les moins de 35 ans,

qui jugent les médias traditionnels avec une virulence inédite.

Les plateformes se sont autoproclamées “nouveaux médias”.

Ce sont elles qui dictent désormais le tempo d’une large partie du débat public,

qui ont fait exploser la pétition contre CNews,

qui ont transformé un texte citoyen

en phénomène national.

“Et boom…

comme Boomers.”

Les médias classiques seraient bons à jeter, ringards, dépassés, élitistes.

Une large part du pays ne les consulte plus,

mais les critique pourtant comme jamais.

Au risque d’intoxication informationnelle

comme le raconte France Info :

Au centre de cette tempête "CNews",

un nom :

Lucas Massoni.

Un citoyen ordinaire,

consultant indépendant en systèmes d’information,

pas journaliste,

un internaute sans revendication politique affichée.

Et pourtant,

après le drame terroriste à Trappes

sa pétition a généré l’un des plus grands emballements numériques de ces dernières années.

Il avoue à Libé :

CNews n’est pas la seule chaîne critiquée…

France Inter est accusée d’être “trop à gauche”.

BFMTV, “trop dans le buzz”.  …

Le reporter Igor Saliéri en a parlé sur son antenne

avec le spécialiste de l’évolution de l’opinion

Jérôme Fourquet …

France Info, “trop institutionnelle”.

Europe 1, “trop Bolloré”.

Sud Radio, “trop radicale”.

France 2, “trop progressiste”…

ou TF1 - LCI trop "sage".

Mais CNews est devenue le symbole, le paratonnerre, le point de cristallisation !

Ecoutons RTL ...

CNews incarne un modèle éditorial assumé

tout en cumulant pourtant les sanctions de l’Arcom.

Elle occupe une place centrale,

symboe d’un duel idéologique

entre régulation et liberté d’expression.

Et maintenant...

A la commission des affaires culturelles de l’assemblée

d'assumer ses responsabilités :

classer la pétition,

ou ouvrir un débat public.

La d"cision ne sera prise que d'ici 15 jours ! 

Et pendant que les députés hésitent…

Les réseaux sociaux, eux,

ont déjà tranché, jugé, et condamné,

Ce que dénonce des figures comme la journaliste Françoise Degois :

La pétition contre CNews n’est pas un acte isolé,

c’est un symptôme.

Celui d’un pays où deux mondes médiatiques coexistent sans se parler,

où les jeunes,

mais pas seulement,

ne consultent plus les médias traditionnels, 

mais les critiquent comme jamais.

Le mot de la fin

provisoire

à ce plateau sur LCI,

ce mercredi soir : 

Thierry Mathieu

e-crossmedia

Le 4 novembre 2026.

“Ce qui se joue dans les urnes américaines se lit

sur les panneaux des stations‑service françaises.”

La géopolitique est redevenue un feuilleton…

Trump rencontre Poutine à Sotchi,

parle d’un “nouvel équilibre européen”,

critique l’OTAN…

Et les Français suivent ça comme une série.

Les chaînes d’info le constatent :

les sujets “monde” font +18 % d’audience depuis septembre.

Et puis, il y a la présidentielle française qui arrive, la plus incertaine depuis 1981.

Alors les midterms deviennent un miroir,

un avertissement, un chapitre de notre propre histoire.

Les médias français ont massivement investis :

France Télévisions

BFMTV,

Vu des médias, 

ces Midtherms sont comme un symbole

de la globalisation du monde.

Un monde où l’Amérique ne vote jamais seule.

Elle vote pour elle,

mais aussi avec des conséquences qu’elle ne réalise pas, pour nous.

Elle vote en réalité pour l’ordre du monde.

TF1-LCI,

CNews,

Coté radios …

France Inter analyse cette importante échéance depuis des mois

comme ici en avril dernier avec l’ancien ambassadeur de France à Washington

France Info explique à l'antenne et sur le web …

RTL raconte la vie quotidienne, l’impact direct, le concret.

Europe 1 cherche la conversation politique cadrée,

avec son auditoire parfois pro Trump.

Sud Radio capte les colères,

les territoires,

les voix qui contestent ce qui se dit à Paris

en expliquant …

La presse écrite, elle, cadre le récit :

Le Monde parle de recomposition du monde,

Le Figaro d’inquiétude stratégique,

Libération de polarisation démocratique,

Les Échos de marchés et de pétrole.

Chacun son prisme, chacun son public, chacun son histoire.

Ces midterms racontent un monde où un vote local américain

influence le prix du carburant, la sécurité de l’Europe,

et la campagne française.

Elles racontent le rapprochement des empires :

Washington parle à Moscou, Pékin observe, Téhéran s’embrase…

et l’Europe, elle, regarde, reléguée dans le couloir.

Les éditorialistes français le disent :

“Les empires discutent entre eux, et l’Europe n’est plus dans la pièce.”

Thierry Mathieu

e-crossmedia

Le 3 novembre 2026 .

Depuis 2017,

"Lumières sur l’info" agit pour une information fiable,

vérifiée

et plurielle

au service d’un débat citoyen et démocratique éclairé.

Interventions dans les collèges, les lycées, les médiathèques, les maisons de quartier, devant des kiosques :

apprendre aux jeunes et aux moins jeunes à vérifier une info,

à repérer un faux site, à déjouer un montage truqué.

Son camion "TropMytho"

traverse les régions pour aider les habitants à déjouer les fake news.

Leurs vidéos, leurs tutos, leurs ateliers ont touché des milliers de jeunes.

Et en 2026,

l'assos a reçu le Prix de la Démocratie

"Desinfox".

‘Lumières sur l’info’, c’est la preuve qu’on peut lutter contre la désinformation…

en allant directement là où elle circule.

L'association est aujourd'hui finaliste

dans la catégorie Audace

du Grand Prix Claude Bébéar,

et a besoin de mobiliser le plus grand nombre pour remporter ce prix !

À la clé :

100 000 € qui permettraient de poursuivre son développement

et d’acheter son nouveau camion "TropMytho"

pour poursuivre sa route contre la désinformation.

La campagne de vote se termine

le 8 novembre :

il ne reste donc que quelques jours pour faire la différence !

Le vote est gratuit et ne prend que quelques instants.

Si vous avez envie de soutenir cette association

et son engagement pour lutter contre les fake news,

votez ici :

https://prix-claude-bebear.dift.com/?association=lumieres-sur-linfo#voter

Thierry Mathieu

e-crossmedia

le 2 novembre 2026.

Gilets jaunes, cortèges étudiants, manifestations sociales, réunions politiques :

les journalistes y sont bousculés, parfois évacués, souvent pris à partie.

Ils seraient "du côté du pouvoir",

"du côté des puissants",

"du côté de ceux qui ne comprennent pas".

Premières ciblées,

les chaines d’info continu

considérées comme des totems politiques:

CNews, pour les uns, c’est la dérive idéologique

pour les autres, la libération du débat :

BFMTV, pour certains c’est la dramatisation permanente

pour les autres, la seule chaîne qui montre "ce qui se passe vraiment ».

Le député LFI Antoine Léaument

sur Sud Radio :

LCI n’est pas accusée d’être radicale,

mais souvent d’être trop sage,

pas d’être incendiaire,

mais d’être trop proche du centre,

pas d’être militante,

mais d’être trop institutionnelle.

France Info est également mise en cause,

avec l'interview dont se plaint cette semaine Sarah Knafo,

députée européenne Reconquête,

le parti d’Éric Zemmour.

Elle renvoie le public sur ses réseaux sociaux :

Longtemps

France Télévisions et Radio

France avaient l’image de piliers,

de repères,

de lieux où l’on cherchait la neutralité,

la distance,

la mesure.

FTV est désormais accusée d’être de gauche par les uns,

trop institutionnelle » par les autres.

Radio France suivant ses chaines est tour à tour jugée militante, élitiste.

Le sanctuaire n’existe plus.

Les rédactions du service public sont désormais prises dans la même mêlée

que certaines chaînes privées.

Même la porte-parole du gouvernement intervient

après le conseil des ministres

pour rappeler qu’elle accueille tous les médias,

dès lors qu’ils sont professionnels :

Maude Bregeon :

Dans la rue,

des jeunes gens refusent eux de parler à certains médias

lors de leur conférence de presse :

A Orléans,

le journaliste de Médiapart est évacué dimanche dernier

par des vigiles

du congrès du RN :

Le rapport aux médias du RN s’était éclairci

lors de la commission d’enquête parlementaire sur le pluralisme des médias,

dont le rapporteur vient d’être nommé porte‑parole

de la campagne de Marine Le Pen.

Des journalistes s’insurgent …

Comme Jean Luc Lemoine sur W9

quand les journalistes ne sont plus en capacité d’exercer leur métier,

comme évacués d’un congrès ou d’une manif :

Baptiste des Monstiers

témoigne sur RMC de ses expériences

en aillant travaillé pour plusieurs médias.

Il réagit au positionnement de LFI

par rapports à certains médias : 

Pendant ce temps, une autre révolution silencieuse avance :

le repli vers le web.

Les jeunes s’informent sur TikTok, YouTube, Instagram.

Les influenceurs deviennent des éditorialistes.

Les algorithmes favorisent les contenus extrêmes.

Les bulles de filtre créent des réalités parallèles.

Un internaute diffuse en direct ce samedi après midi 

une équipe du média de droite radicale

"Frontières",

proche de CNews, 

éjectée du cortège par les manifestatnts. 

Alors la question n’est plus :

"À qui faire confiance ?"

mais :

"Peut‑on encore partager

une même réalité ?"

Les chercheurs le disent :

la défiance n’est plus un symptôme,

elle devient un acteur de la crise démocratique.

Les journalistes sont contestés comme les institutions, les élus, le régulateur,

et les plateformes le sont tout autant puisque chacun,

sans la moindre déontologie

et en favorisant l’entre-soi y fabrique son propre récit.

Albert Camus écrivait que

"les journalistes sont les historiens du quotidien".

Mais lorsque le quotidien lui‑même se fracture,

lorsque les récits se multiplient,

lorsque les vérités deviennent concurrentes,

alors ce sont les historiens qui se retrouvent

sans chronologie,

sans fil,

sans terrain stable !

Toujour est-il que,

samedi dernier ...

Les chaînes d’info ont réalisé une journée exceptionnelle 

BFMTV domine avec 7,2 % de PDA,

plus du double de sa moyenne.

CNews suit à 5,5 %,

passant devant M6 et frôlant le million en soirée.

LCI progresse à 3,9 %,

tandis que franceinfo atteint 1,9 %.

Avec 18,5 % cumulés,

les chaînes d’info demeurent le premier réflexe du public

lors d’un événement de crise.

Enfin ...

Ceux qui n'ont pas déserté vers les RS 

et peuvent être comptabilisés devant leur tv !

Thierry Mathieu

e-crossmedia

Le 31 octobre 2026.